“茶严观色”输了官司。“茶严观色”与“茶言

随着近年来新型茶饮料的日益流行,商标葛藤等问题也随之而来。

广州“茶色”商标持有人方公司于2019年以商标侵权为由,向法院起诉长沙在线红奶茶品牌“茶色”。今年4月8日,长沙市岳麓区人民法院一审裁定“茶叶好看”胜诉,原告“茶叶好看”的所有诉讼和申辩均被驳回。

“笑脸茶”遇到的商标葛根糖不是一个恰当的例子,许多茶饮料品牌正面临商标问题。业内人士指出,茶叶品牌热周期短,商标侵权时有发生。饮茶企业应该为企业品牌和常识产权创造更多的壁垒。

“茶颜表色”败诉

根据岳麓区人民法院的资料,2019年,注册商标“茶话会”的唯一所有人广州罗绮公司以侵犯长沙市岳麓区人民法院“茶话会”商标为由,起诉长沙市岳麓区人民法院,请求法院责令湖南茶话会餐饮管理有限公司、注册商标“茶话会”及授权用户等停止使用。赔偿损失21万元,并在微信公众地址、微博、公众评论和美团外卖平台上发表道歉声明,消除厄运效应。

原告罗绮公司声称其“茶叶严观硒”在茶叶行业享有很高的声誉,是普通消费者的根。然而,长沙的“好茶”商标在很多地方使用与其注册商标相似的词,如门头、室内装饰、茶杯、包装、收据、纸巾、店员服装、座垫等。构成侵权。

然而,2020年4月8日下午,岳麓区法院举行了一审公开审理,并在法庭上裁定“茶看起来不错”胜诉,驳回了原告的所有诉状。

根据岳麓区人民法院的资料,“茶严观色”商标于2008年3月首次由外人柴某注册。由北京常识房产代理有限公司购买,转让给另一人,再转让给罗绮公司。在商标首次转让之前,没有证据证明商标的实际使用。消费者意识和市场意识不高。

作为对这一事件的回应,一名微博网民示意道,“难道‘茶看起来不错’实际上是起诉‘茶看起来不错’吗?令人惊讶的是,一场显然不会赢的诉讼却没有赢。然而,感觉是对方也不在乎赢。这可能只是为了捆绑营销。”

“茶颜观色”败诉,“茶颜观色”们和“茶颜悦色”们的纠葛会结束吗?

商标“茶是令人愉快的”被首先使用。

据资料显示,罗绮公司于2017年3月开始推广“茶严观色”品牌,并于2018年8月完成注册商标的获取过程。商标被批准用于43类商品,包括咖啡馆、自助餐厅、餐馆、酒吧、茶馆等。至今仍在有效使用。2019年5月,罗绮公司在长沙开设了“茶严观色”奶茶店。除了在门头处使用外,在商店装饰、饮料单、杯子和包装袋等物品上使用的商标标识是“茶色”。

上一篇:“又来了?我一定会停止餐饮!”
下一篇:北京、上海甚至连咖啡都悄悄关门大吉,会不会